良くわからない法学。
2005年3月12日 お仕事法律なんてものは、最小限の取り決めであって、
問題は、道徳面にある。
動議に照らして正しければ、法は破っても、
人は、許容し、法に持ち込んだりはしない。
たとえば、契約だが、契約が気に入らなくなったら履行しなければ良い。
履行しないなら、損害賠償責任を問われることになるのが建前であり、
実質は、顧客の優位において、事業者側が引っ込むまでである。
なんら、契約などは、金も糸瓜もないのだから。
動き出しているとチョと面倒なことになるが、
契約金を振り込まなければ動かない。
契約書は踏み倒せる。しつこい勧誘には
乗ってやればいいのだ。
といっても、やはり、うるさいやつは敬遠したほうが早い。
法と道徳(道義。)法に反していなければ良い、
のではない。法が間違っては居ないか、
それが問題だ。ただ、やることが法に触れると、
犯罪になってしまう点が、ままならぬ落とし穴になってくる。
逆に、法にあってさえ居れば、強引な手法で、
切り込んでいける。それが、道義に照らして、
支持されるかどうか、それが、予測の範囲になければならない。
問題は、道徳面にある。
動議に照らして正しければ、法は破っても、
人は、許容し、法に持ち込んだりはしない。
たとえば、契約だが、契約が気に入らなくなったら履行しなければ良い。
履行しないなら、損害賠償責任を問われることになるのが建前であり、
実質は、顧客の優位において、事業者側が引っ込むまでである。
なんら、契約などは、金も糸瓜もないのだから。
動き出しているとチョと面倒なことになるが、
契約金を振り込まなければ動かない。
契約書は踏み倒せる。しつこい勧誘には
乗ってやればいいのだ。
といっても、やはり、うるさいやつは敬遠したほうが早い。
法と道徳(道義。)法に反していなければ良い、
のではない。法が間違っては居ないか、
それが問題だ。ただ、やることが法に触れると、
犯罪になってしまう点が、ままならぬ落とし穴になってくる。
逆に、法にあってさえ居れば、強引な手法で、
切り込んでいける。それが、道義に照らして、
支持されるかどうか、それが、予測の範囲になければならない。
コメント